I SA/Sz 521/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. wniosku Dyrektora Izby Celnej o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie, 2.zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę [...],- ( [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; M. M. wniosła w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. , w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę , Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po przekazaniu sądowi skargi, Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W odpowiedzi na skargę wskazano, że w dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej uwzględniając skargę podatnika, uchylił własne zaskarżone postanowienie. Mając na uwadze to, że uwzględnienie skargi w trybie autokontroli spowodowało, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, należało uznać, że podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec wniosku skarżącej, Sąd zasądził od organu zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 §1 w/w ustawy. .