I SA/Sz 523/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M. H. S." S. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 523/13), w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie jedenastym – liczonym od góry – oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w wersie czwartym liczonym od góry - w miejscu błędnego oznaczenia środka odwoławczego: "skargę na decyzję (...)", wpisać prawidłowo: "skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 r. o odrzuceniu skargi". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W postanowieniu z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 523/13, na mocy którego Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2013 r. sygnatura akt I SA/Sz 523/13 odrzucającego skargę kasacyjną (w sentencji oraz w uzasadnieniu na stronie 2 postanowienia), przez oczywistą omyłkę błędnie podano środek odwoławczy, zamiast: "skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 r. o odrzuceniu skargi" wpisano: "skargę na decyzję (...)". Natomiast z akt sądowych jednoznacznie wynika, że postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r. odrzucono zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 9 grudnia 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.