I SA/Sz 528/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w dało w dniu [...] decyzje nr [...], w której utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...], którą określono V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., dalej "spółka", podatek od nieruchomości za rok 2011 r. w wysokości [...] zł. Spółka złożyła skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i wniosła o jej uchylenie oraz uchylenie decyzji organu I instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. W dniu 25 lipca 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe spółki z dnia 20 lipca 2016 r. o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania i zwrocie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "Ppsa", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez spółkę nie zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, Sąd zwrócił stronie z urzędu uiszczony wpis od cofniętej skargi w wysokości [...] zł.