I SA/Sz 529/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., K. S. i T. S. – spadkobierców M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 529/14), w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie dziewiątym – liczonym od góry – oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w wersie szóstym liczonym od góry - w miejscu błędnego oznaczenia numeru zaskarżonego postanowienia: [...], wpisać prawidłowo: [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 529/14, o odrzuceniu skargi, przez oczywistą omyłkę błędnie podano oznaczenie numeru zaskarżonego postanowienia, tj.: [...], zamiast prawidłowego numeru: [...]. Natomiast z akt sądowych I SA/Sz 529/14 (skarga - k. [...], odpowiedź na skargę – k. [...]) jednoznacznie wynika, że postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2014 r., I SA/Sz 529/14 sąd odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 marca 2014 r. nr [...]. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.