I SA/Sz 543/04

PostanowienieWSA w Szczecinie2005-04-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Asesor WSA Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy organ złożył już odpowiedź na skargę, ale przed rozpoczęciem rozprawy, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca cofnęła skargę, a cofnięcie to nie było niedopuszczalne. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, orzeczono o zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, ale po złożeniu przez organ odpowiedzi na skargę.
Stan faktyczny
Skarżąca M Z- FH I-E wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S dotyczącą wartości celnej i długu celnego. Następnie, pismem procesowym z dnia [...], skarżąca cofnęła skargę, ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego w K wydał nową, zaakceptowaną przez nią decyzję. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M Z- FH I-E "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wartości celnej i długu celnego postanawia 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. zwraca skarżącej połowę wpisu od skargi w kwocie [...] Pismem procesowym z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę na w/w decyzję kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w S ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego w K, po ponownym rozpoznaniu sprawy, wydał już decyzję, którą zaakceptowała. W tym stanie Sąd, będąc związanym cofnięciem skargi na mocy art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana, ale po otrzymaniu odpisu skargi przez organ i po złożeniu odpowiedzi na skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło