Legal AII SA/Sz 544/04
PostanowienieWSA w Szczecinie2005-04-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Asesor WSA Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wydaniem przez organ celny nowej decyzji, akceptowanej przez stronę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na mocy art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca cofnęła skargę po wydaniu przez organ celny nowej decyzji, którą zaakceptowała. Zwrot połowy wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, gdyż cofnięcie miało miejsce przed rozpoczęciem rozprawy, ale po otrzymaniu przez organ odpisu skargi i złożeniu odpowiedzi.Stan faktyczny
Skarżąca M Z - FH I-E wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Następnie, pismem z dnia [...]r., skarżąca cofnęła skargę, ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego w K wydał nową decyzję, którą zaakceptowała. Skarga została cofnięta po otrzymaniu przez organ odpisu skargi i złożeniu przez niego odpowiedzi, ale przed rozpoczęciem rozprawy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
1 Dnia 27 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi M Z - FH I-E "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wartości celnej i długu celnego postanawia 1. u m a r z a postępowanie sądowe 2. zwraca skarżącej połowę wpisu od skargi w kwocie [...]
Pismem procesowym z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę na w/w decyzję kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w S ponieważ Naczelnik Urzędu Celnego w K, po ponownym rozpoznaniu sprawy, wydał już decyzję, którą zaakceptowała.
W tym stanie Sąd, będąc związanym cofnięciem skargi na mocy art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono o zwrocie połowy wpisu sądowego od skargi ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana, ale po otrzymaniu odpisu skargi przez organ i po złożeniu odpowiedzi na skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło