I SA/Sz 544/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-09-13
Skład orzekający: Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i skierował sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ administracji uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i skierował sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżąca, po wezwaniu przez sąd, oświadczyła, że wycofuje skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...]; [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na realizację operacji "Modernizacja świetlicy wiejskiej [...]". p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 3 lipca 2018 r. G. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...]; [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na realizację operacji " Modernizacja świetlicy wiejskiej [...]".
W odpowiedzi na skargę, Zarząd Województwa wniósł
o umorzenie postępowania sądowego wobec uwzględnienia skargi, uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania.
Wezwaniem sądu z dnia 30 sierpnia 2018 r. zobowiązano skarżącą do ustosunkowania się do zawartego w odpowiedzi na skargę wniosku organu
o umorzenie postępowania sądowego i wskazania, czy skarżąca podtrzymuje skargę czy ją wycofuje, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, że skarżąca skargę podtrzymuje.
Pismem z dnia 5 września 2018 r. skarżąca oświadczyła, że w związku z uchyleniem zaskarżonego rozstrzygnięcia i uwzględnienia jej argumentów, wycofuje skargę z dnia 3 lipca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 2018.1302); zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi zaś wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi należy zatem do czynności dyspozycyjnych strony i jest niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy może wywołać skutki, o których mowa w powołanym przepisie.
Według sądu, takie okoliczności w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą, wobec czego cofnięcie skargi uznać należało w pełni za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. - postanowił umorzyć postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło