I SA/Sz 545/09

Dnia 19 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a przyznać P. K. wynagrodzenie w kwocie [...] zł powiększone o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej na zasadzie prawa pomocy, za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w sprawie. Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie przyznał skarżącemu [...] prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła do prowadzenia sprawy skarżącego adwokata [...], któremu skarżący udzielił pełnomocnictwa w dniu [...] r. Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 545/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2005 r. Pismem z dnia [...] r., adwokat [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w rozpatrywanej sprawie wraz z wnioskiem o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wskazując jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone przez stronę zarówno w całości, jak i w części. W piśmie wskazał, iż opinia została przesłana na adres skarżącego oraz Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 244 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", ustanowienie adwokata stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi bez ponoszenia przez nią wynagrodzenia i wydatków adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 250 P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w powyższej sprawie ustalona została na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 6 pkt 5 ww. rozporządzenia i wynosiła [...] zł. W związku z powyższym stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie będzie wynosiła [...] zł. Z uwagi na to, iż zgodnie z § 2 ust. 3 tego aktu, Sąd orzekając o wysokości opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego z urzędu, obowiązany jest do podwyższenia opłaty o kwotę podatku od towarów i usług, liczoną według stawki obowiązującej w dniu orzekania (22%) przedmiotową kwotę należy podwyższyć o kwotę należnego podatku od towarów i usług. W tej sytuacji, na podstawie art. 250 P.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd orzekł jak w postanowieniu.