I SA/Sz 545/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-09-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Skarżąca nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego. Zaskarżona interpretacja została doręczona skarżącej w dniu X. Skarga została nadana na poczcie w dniu Y, co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia interpretacji. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w K. (zwana dalej: "Spółką", "Skarżącą") w piśmie z dnia [...] r. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora [...] z dnia [...] r., znak [...]
w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona interpretacja przepisów prawa podatkowego została doręczona Spółce w dniu [...] r. Na podstawie stempla pocztowego umieszczonego na kopercie zawierającej skargę, Sąd ustalił, że Spółka nadała skargę na poczcie w dniu [...] r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Uzasadniając swoje pierwsze żądanie, organ wskazał, że ww. indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego została skutecznie doręczona w dniu [...] r. (data na potwierdzeniu odbioru). Zatem termin do złożenia skargi upłynął w dniu [...] r. Natomiast jak wynika z pieczątki na kopercie, skargę nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu [...] r. Organ wskazał, że skarga została wniesiona po terminie wynikającym
z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.").
Z ostrożności procesowej - w razie stwierdzenia przez Sąd, że skarga spełnia wymogi formalne i w rezultacie nie powinna być odrzucona - organ odniósł się do zarzutów podniesionych w skardze. Uzasadniając tym samym swój wniosek o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, albo aktu o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W ostatnim wymienionym przepisie jest m.in. mowa o pisemnych interpretacjach przepisów prawa podatkowego wydawanych w indywidualnych sprawach.
Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl
art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie
i terminie wniesienia skargi do sądu, została doręczona Spółce w dniu [...] r., co zostało poświadczone na potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej ww. interpretację. Termin do złożenia skargi upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero w dniu [...] r. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że w sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.,
a Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 53 § 1 w związku
art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło