Legal AII SA/Sz 547/07
WyrokWSA w Szczecinie2007-11-09
Skład orzekający: Zygmunt Chorzępa, Marzena Kowalewska, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia oraz zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym mogą być uznane za uzasadnione?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za nieuzasadniony zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia oraz za niedopuszczalny zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawidłowości postępowania egzekucyjnego i zastosowanych przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. R. "R." na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący podniósł zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia oraz zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym. Dyrektor Izby Skarbowej uznał zarzut braku doręczenia upomnienia za nieuzasadniony, a zarzut nieistnienia obowiązku za niedopuszczalny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. R. "R." na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzut braku uprzedniego doręczenia upomnienia i uznanie za niedopuszczalny zarzut nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło