I SA/Sz 553/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2024 r. nr 3201-IOV[1].4103.2.2024.25 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 30 lipca 2024 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 3201-IOV[1].4103.2.2024.25 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2018 r. Jednocześnie w treści skargi, skarżąca zawarła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w całkowitym zakresie, poprzez zwolnienie od konieczności uiszczenia wpisu sądowego z uwagi na brak środków pozwalających na poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 22 października 2024 r. sygn. akt I SPP/Sz 127/24 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Od powyższego postanowienia, skarżąca wniosła sprzeciw. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 r., sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 grudnia 2024 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 9 grudnia 2024 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 16 grudnia 2024 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie ani dotychczas, wpis od skargi nie został uiszczony. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy sądu wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych brak jest wpłaty wpisu do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz, gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz.935 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone prawidłowo, pełnomocnikowi skarżącej na adres wskazany w treści skargi, w dniu 9 grudnia 2024 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania sądu upływał zatem w dniu 16 grudnia 2024 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem uznanym za ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Skarżąca, mimo wezwania o uiszczenie wpisu sądowego i pouczenia o skutkach prawnych jego nieuzupełnienia, wpisu sądowego nie uiściła. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu skargi.