I SA/Sz 555/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T P S.A. z siedzibą w W o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na[...] . p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik T P S.A. z siedzibą w W złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...]Nr[...] , utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za[...] .. na kwotę[...] . W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu w/w wniosku pełnomocnik powołał zarzuty dotyczące zaskarżonej decyzji, a odnoszące się do naruszeń prawa, jakich zdaniem pełnomocnika "dopuściły się organy podatkowe". Według pełnomocnika Spółki "oczywistym jest, że zarówno w interesie strony, jak również w interesie publicznym leży to, aby decyzja która w tak rażący sposób narusza zasady prowadzenia postępowania podatkowego, nie podlegała wykonaniu". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Pełnomocnik skarżącej Spółki nie wykazał, iż zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia przewidziane w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnosząc się do powołanych w uzasadnieniu skargi zarzutów przeciw zaskarżonej decyzji stwierdzić należy, iż przesłanką wstrzymania wykonania decyzji nie jest zasadność skargi, lecz okoliczności, o których mowa w art. 61 § 1 cytowanej ustawy. Sąd rozstrzygając o wstrzymaniu wykonania decyzji nie może wnikać w meritum sprawy, przyjęcie bowiem zarzutów strony za zasadne na tym etapie postępowania sądowego prowadziłoby w istocie do merytorycznego rozpatrzenia skargi przed wydaniem wyroku, co jest niedopuszczalne. Z tych względów wobec nie wykazania przesłanek z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek należało oddalić.