I SA/Sz 560/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A.R. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Małżonkowie A.R. i D.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia [...] na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] o Nr [...], którym udzielono im interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo, w którym złożył wniosek o umorzenie postępowania, informując jednocześnie, że uwzględnił w całości żądanie skarżących, na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wydał decyzję z dnia [...] o Nr [...], której kopię załączył do wniosku o umorzenie postępowania sądowego Obecna na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r. przed Sądem skarżąca A.R. oświadczyła, że w tej sytuacji, w imieniu swoim oraz D.M., cofa skargę. Wobec powyższych okoliczności, Sąd - uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 w/w ustawy.