I SA/Sz 560/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-10-05
Skład orzekający: Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stronę zamieszkałą za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce i nie uiściła wpisu od skargi pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez stronę zamieszkałą za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce i nie uiściła należnego wpisu od skargi pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona D. A., obywatel N. zamieszkały za granicą, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie podatku akcyzowego. Z uwagi na nieznajomość języka polskiego, sąd ustanowił dla skarżącego tłumacza. Następnie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu 13 lipca 2015 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął 13 września 2015 r., jednak skarżący nie zastosował się do wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
D. A. pismem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Z uwagi na to, że skarżący jest obywatelem N., mieszkającym w N. i nieznającym języka polskiego, postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. sąd ustanowił skarżącemu biegłego tłumacza przysięgłego języka n.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 czerwca 2015 r. (doręczonym skarżącemu wraz z wierzytelnym tłumaczeniem z języka polskiego na język n.) wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi z dnia 1 kwietnia 2015 r. poprzez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącego o brzmieniu przepisów art. 299 § 1 - § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." oraz o skutkach ich niewykonania. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 czerwca 2015 r. (doręczonym skarżącemu wraz z wierzytelnym tłumaczeniem z języka polskiego na język n.) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu 13 lipca 2015 r. Termin do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju oraz do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 13 września 2015 r., jednak pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie zastosował się do wezwań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do brzmienia art. 299 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia tego obowiązku, zgodnie z art. 299 § 2 p.p.s.a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dopełnienie przywołanych regulacji stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 2 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, pomimo skutecznego wezwania skarżącego do wykonania wskazanych obowiązków, skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, jak również nie uiścił należnego od skargi wpisu, w terminie ustalonym przez sąd.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, sąd - na podstawie przepisów art. 299 § 2, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a - postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło