I SA/Sz 565/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-08-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą strony zobowiązanej do zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona jedynie niewłaściwego określenia strony zobowiązanej do zwrotu kosztów postępowania, a nie ingeruje w merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie takie mieści się w ramach art. 156 § 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 29 sierpnia 2012 r. w sprawie sygn. akt ISA/Sz 565/12, w którym uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. nadające rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Burmistrza G.. Sąd zasądził koszty postępowania od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zamiast od organu, którego postanowienie było przedmiotem skargi. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2012 r., sąd ten postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą strony zobowiązanej do zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt III wyroku przez skreślenie słów "od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" i wpisanie "od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2012r. z urzędu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 sierpnia 2012r. w sprawie sygn. akt ISA/Sz 565/12 p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę przez skreślenie w pkt III wyroku słów "od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" i wpisanie "od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S." Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2012r. w sprawie ISA/Sz 565/12 Sąd rozpatrzył skargę PGE G. i E. K. S.A. w B. następcy prawnego PGE Z. E. D. O. S.A. w N. C. na postanowienie S. K. O. w S. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Burmistrza G.. Uchylając zaskarżone postanowienie, Sąd zasądził koszty postępowania od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast od organu, którego postanowienie było przedmiotem skargi. Zgodnie z przepisem art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012r. poz. 270 jednolity tekst/, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Uznając, że jest to zmiana spowodowana niewłaściwym określeniem podmiotu zobowiązanego do poniesienia kosztów postępowania, przy jednoczesnym nieingerowaniu w merytoryczne rozstrzygnięcie, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w petitum postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło