I SA/Sz 566/06

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-17

Skład orzekający: Zygmunt Chorzępa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie przed sądem administracyjnym, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, od której nie uczestniczył w rozprawie przed NSA, należy się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, należy się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe, nawet jeśli nie uczestniczył w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pod warunkiem, że sąd II instancji nie przyznał mu wynagrodzenia. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Adwokat W. W., pełnomocnik z urzędu skarżącego A. W., sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie. Pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed NSA, a sąd drugiej instancji nie przyznał mu wynagrodzenia. Pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie adwokatowi W. W. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynagrodzenie w kwocie 180 zł powiększone o należny podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. wniosku adwokata W. W. pełnomocnika z urzędu skarżącego A. W. o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wzruszenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie adwokatowi W. W. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynagrodzenie w kwocie 180,- zł (słownie: sto osiemdziesiąt) powiększone o należny podatek od towarów i usług. Adwokat W. W., pełnomocnik ustanowiony w sprawie, na skutek przyznania skarżącemu prawa pomocy, sporządził i wniósł skargę kasacyjną od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 lutego 2007 r. Sygn. akt I SA/Sz 566/06. W rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie pełnomocnik nie uczestniczył, a Sąd II instancji nie przyznał mu wynagrodzenia. Pełnomocnik w skardze kasacyjnej złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, dlatego, na podstawie przepisu § 19 pkt 1, w związku z przepisem § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), należało orzec jak w petitum postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło