I SA/Sz 567/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B P - Stacja Paliw z siedzibą w S na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za[...] . p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu [...] r. skarżący B P, działając przez pełnomocnika doradcę podatkowego M Z złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [....] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] od wniesionej skargi wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie odebrała pełnomocnik skarżącego - doradca podatkowy M Z - w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przez skarżącego skargi upłynął w dniu [...] r. ([...] , który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścił wpisu. Zgodnie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. I dlatego należało orzec jak w sentencji.