I SA/Sz 570/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2016 r. (sygn. akt I SA/Sz 570/16) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie dwunastym – liczonym od góry w miejscu błędnego oznaczenia przedmiotu zaskarżonego postanowienia: "w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania", wpisać prawidłowo: "w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 570/16, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, przez oczywistą omyłkę błędnie podano przedmiot zaskarżonego postanowienia, tj.: "w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania", zamiast prawidłowego: "w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania". Natomiast z akt sądowych I SA/Sz 570/16 wynika, że postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 570/16 sąd odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.