I SA/Sz 573/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 15 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 15 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości wraz z odsetkami. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Sądu z dnia 19 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] ([..] ) złotych - w terminie 7dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej – K. S. w dniu 8 lipca 2013 r. Jak wynika z akt sprawy przesyłki tej skarżąca nie odebrała pomimo prawidłowego podwójnego awizowania, gdyż adresat był nieobecny (adnotacje na kopercie). Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała skarżącą o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym w terminie kolejnych siedmiu dni licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata (awizo z dnia 24 czerwca 2013 r. i awizo powtórne z dnia 2 lipca 2013 r.), po czym zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Odnosząc się do kwestii terminu, w jakim skarżąca winna uiścić wpis sądowy od skargi wskazać należy, iż zgodnie z art. 73 § 1 i 2 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 (w tym do rąk własnych adresata), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie to umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, jeśli jest to możliwe. Natomiast w przypadku niepodjęcia pisma w ww. terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 ust. 3 P.p.s.a.). Wówczas, zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Wobec powyższego, dwukrotnie awizowaną przesyłkę, zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać za doręczoną w dniu 8 lipca 2013 r., zaś termin, w jakim skarżąca powinna uiścić wpis od skargi upłynął w dniu 15 lipca 2013 r. (poniedziałek). Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 1 sierpnia 2013 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. Zatem, wniesiona przez skarżącą skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.