I SA/Sz 577/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo późniejszego uzupełnienia braków formalnych w zakresie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wcześniej uzupełniła inne braki formalne dotyczące określenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Niewykonanie obowiązku uiszczenia opłaty sądowej w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka cywilna "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga nie zawierała wartości przedmiotu zaskarżenia, co spowodowało wezwanie spółki do jej uzupełnienia. Po uzupełnieniu tej informacji, sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka odebrała wezwanie, jednak nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki cywilnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
W dniu 13 lipca 2006 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) spółka cywilna "A" w B, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia, w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Spółka nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, dlatego Sąd wezwał Spółkę pismem z dnia 14 sierpnia 2006 roku do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2006 roku Spółka wskazała, iż wartość nieuznanego podatku naliczonego do odliczenia za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku wynosi [...], a wartość naliczonego dodatkowego zobowiązania (30%) wynosi [...] (łączna wartość przedmiotu sporu to [...]). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 28 sierpnia 2006 roku S.K. odebrał, w imieniu
Spółki, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stwierdzając własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki, tak więc w dniu 4 września 2006 roku upłynął siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi. Powyższego braku formalnego Spółka w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie uzupełniła.
W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło