I SA/Sz 58/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2013 r. zażalenia adwokat O Ł na postanowienie zawarte w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 58/13 wydanego w sprawie ze skargi M S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1. uchylić postanowienie o kosztach zawarte w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 58/13 o treści "zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz adwokat O Ł kwotę [...]złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu" i przyznać od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat O Ł kwotę [...]złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu; 2. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokat O Ł kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę ze skargi M S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W powyższym wyroku Sąd zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz adwokat O Ł kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Adwokat O Ł złożyła na postawie art. 227 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie na postanowienie w zakresie kosztów postępowania zawarte w wyroku Sądu z dnia 19 września 2013r. i wniosła o zmianę tego postanowienia przez przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu od Skarbu Państwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z przytoczonej powyżej regulacji wynika, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter. W rozpoznawanej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz adwokat O Ł kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W sprawie skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Powyższe koszty winny być zatem przyznane pełnomocnikowi skarżącego przez Sąd od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na podstawie art. 205 §2 tej ustawy i § 2, § 18 ust.1 pkt 1 lit.a w zw. z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013, poz. 461). Na podstawie § 18 pkt 2 lit. d w zw. z 2 ww. rozporządzenia pełnomocnikowi skarżącego należy się również kwota [...] zł powiększona o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 205 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.