I SA/Sz 586/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D R – PHU "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]zł Pismem z dnia 8 czerwca 2011 r. skarżąca D R wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2007 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 lipca 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2011 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 21 lipca 2011 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.). Wpis od skargi w niniejszej sprawie został natomiast uiszczony w dniu 22 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1995 r., sygn. akt SA/Wr 829/95, publ. LEX nr 26816, postanowienie NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., II OSK 1490/10). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2011 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 21 lipca 2011 r. Wpis od skargi w niniejszej sprawie, w kwocie [...] zł, został natomiast uiszczony w dniu 22 lipca 2011 r., wobec tego bezskutecznie, gdyż nastąpiło to po upływie terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.