I SA/Sz 586/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2011 r. sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt. I SA/Sz 586/11 w sprawie ze skargi D. R. – P. H.-U. "A-P" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2007 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie drugiej w wersie piątym od góry w miejscu "10 listopada 2010 r." wpisać "10 maja 2011 r." . W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę pisarską, wymagającą sprostowania należało uznać wskazanie w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu daty decyzji "10 listopada 2010 r." zamiast "10 maja 2011 r." . W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie w/w omyłki, Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 ustawy p.p.s.a.