I SA/Sz 586/23

PostanowienieWSA w Szczecinie2023-12-04

Skład orzekający: Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Doręczenie wezwania w trybie przewidzianym w art. 73 PPSA, poprzez pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu, jest skuteczne i rodzi obowiązek uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, a mimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte i pozostawiono je w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 października 2023 r. M. D. (dalej skarżący, strona) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na opisane w komparycji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. Powyższe zarządzenie zawierało pouczenie, że należy je wykonać w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został wysłany do strony na podany w skardze adres skarżącego. Przesyłka zawierająca wezwanie, mimo dwukrotnego awizowania w dniach 31 października 2023 r. oraz 8 listopada 2023 r. nie została podjęta w terminie. Pozostawiono ją w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 14 listopada 2023 r. (k. 23 akt sądowych). Skarżący mimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu po dwukrotnym awizowaniu w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 14 listopada 2023 r. , a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 listopada 2023 r. (wtorek). W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu dotychczas nie uiścił wpisu od skargi, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło