I SA/Sz 593/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A - Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego J. N. o zwrot kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, gdyż z uwagi na uwzględnienie przez organ skargi w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W dniu 13 grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego na przesyłce) skarżący J. N. złożył wniosek o zwrot kosztów sądowych w ww. sprawie. Zgodnie z art. 200 oraz 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, przy czym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, a zatem w przypadku gdy postępowanie sądowe zostaje umorzone wskutek uwzględnienia skargi przez organ w całości i uchylenia zaskarżonej decyzji. Bezsporne jest zatem, iż skarżący był osobą uprawnioną do żądania zwrotu kosztów, gdyż postępowanie zostało umorzone w konsekwencji zastosowania przez organ przepisu art. 54 § 3 ww. ustawy. Jednakże, stosownie do art. 210 § 1 ww. ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, przy czym stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Należy dodać, iż zgodnie z art. 210 § 2 ww. ustawy Sąd z urzędu orzeka o kosztach należnych stronie w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. W rozstrzyganej sprawie skarżący nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania do chwili zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania, która odbyła się w dniu 12 grudnia 2007 r., pomimo iż został o tym uprawieniu pouczony zarówno przy doręczeniu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi (odpis wezwania sądowego na k. 15 – 17), jak i w treści zawiadomienia o rozprawie (odpis pisma sądowego na k. 24). Wniosek skarżącego w tym przedmiocie został złożony dopiero w dniu 13 grudnia 2007r. Ponadto, nie zachodził przypadek orzekania o zwrocie kosztów z urzędu, gdyż postanowienie umarzające postępowanie sądowe zostało wydane na posiedzeniu jawnym. Z uwagi na powyższe, wniosek o zwrot kosztów sądowych, złożony po terminie określonym w art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega oddaleniu.