I SA/Sz 600/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 września 2010 r. w sprawie ze skargi tejże Spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za marzec [...] r. na poczet zaległości w tym podatku pobieranych przez urząd skarbowy jako dodatkowe zobowiązanie podatkowe za [...], [...], [...] i [...] [...] r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 22 września 2010 r. ( doręczonym Spółce wraz z uzasadnieniem w dniu [...] r. ) uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Skarżąca Spółka wniosła w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) sporządzoną przez Prezesa zarządu Spółki A.S., niepodpisaną skargę kasacyjną od w/w wyroku WSA w Szczecinie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z [...] r. wezwano skarżącą Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez podpisanie skargi kasacyjnej lub złożenie dwóch egzemplarzy odpisów podpisanej skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W/w wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce [...] r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym ( art. 176 p.p.s.a.), a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że skargę kasacyjną skarżącej Spółki z uwagi na jej niepodpisanie i sporządzenie przez osobę niebędącą jedną z osób wymienionych w w/w przepisie art. 175 p.p.s.a. należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a.