I SA/Sz 606/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2006-05-11

Skład orzekający: Kazimiera Sobocińska, Marzena Kowalewska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uwzględnił skargę i zmienił swoje wcześniejsze postanowienie, uznając stanowisko strony za prawidłowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę strony, uchylił własną decyzję i zmienił wcześniejsze postanowienie, stwierdzając prawidłowość stanowiska strony w zakresie zastosowania prawa podatkowego. Umorzenie następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca B M wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S dotyczącą odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w S, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i zmienił postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego, uznając stanowisko skarżącej za prawidłowe. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi B M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. u m a r z a postępowanie sądowe, II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej kwotę [...] / złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Dyrektor Izby Skarbowej w S decyzją z dnia [...] ., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 202r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ uwzględnił w całości skargę B M i uchylił zaskarżoną decyzję oraz zmienił postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z [...] nr [....] i stwierdził, że stanowisko B M zawarte w pismach z [...] . dotyczących interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie momentu opodatkowania przychodu z tytułu pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe dla funkcjonariusza Policji jest prawidłowe. W tym stanie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej na wstępie ustawy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło