I SA/Sz 613/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dnia 28 sierpnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skarga J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Pismem Sądu z dnia 28 sierpnia 2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 6 sierpnia 2007 r. przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd pouczył skarżącego, iż niewykonanie zobowiązania w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. W/w wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 4 września 2007 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, jednakże do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków formalnych skargi. W dniu 25 września 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo J. D. zawierające wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z powyższego wynika, iż obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczy spraw, których przedmiotem jest należność pieniężna. Skarga w niniejszej sprawie dotyczyła nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r., a więc należności pieniężnej. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi zatem brak formalny pisma, do którego uzupełnienia w terminie 7 dni, wzywa stronę skarżącą przewodniczący. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). W niniejszej sprawie wezwano J. D. do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący odebrał ww. wezwanie dnia 4 września 2007 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe k. 12), zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia 11 września 2007 r. Jednakże w zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi . Sąd na marginesie nadmienia, iż rozpatrzenie "merytoryczne wniosku o cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu" (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka –Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", wydanie II, Zakamycze 2006 r., s. 154). Wobec powyższego jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona, bowiem zawiera braki, to sąd zobligowany jest odrzucić skargę. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.