I SA/Sz 619/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-05
Skład orzekający: Marian Jaździński, Kazimierz Maczewski, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest prowadzenie postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich tylko z udziałem jednego członka zarządu i odrębnego postępowania wobec pozostałych członków zarządu?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy może zależeć od wyniku innego postępowania sądowo-administracyjnego, w którym Naczelny Sąd Administracyjny ma rozstrzygnąć zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności prowadzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich wobec tylko jednego członka zarządu i odrębnego postępowania wobec pozostałych członków zarządu. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Ł. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego o jego odpowiedzialności jako członka zarządu Spółki z o.o. "A" za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, powołując się na podobne sprawy innych członków zarządu tej samej spółki, które zostały zawieszone z powodu przedstawienia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności prowadzenia odrębnych postępowań wobec członków zarządu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiocie przedstawionego zagadnienia prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Ł. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2002r., od stycznia do grudnia 2003 r. i luty 2004 r. wraz z odsetkami oraz koszty postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
Pismem z dnia 8.10.2008 r. Ł J wniósł, za pośrednictwem swego pełnomocnika, skargę do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 12.05.2008 r. orzekającą o odpowiedzialności skarżącego, jako członka zarządu Spółki z o.o. "A" z siedzibą w S, za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za [...] r., za miesiące od [...] do [...] r. oraz za [...] r. w łącznej kwocie [...] zł, za odsetki od tych zaległości w łącznej kwocie [...] zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie[...] zł.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy, pismem z dnia 8.01.2009 r., które do akt sprawy wpłynęło w dniu 19.01.2009 r., pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z powodów, dla których w dniu 13.11.2008 r. zawieszone zostały postępowania sądowe w sprawach o sygn. akt [...] i I SA/Sz [...] ze skarg dwóch innych członków zarządu Spółki "A", wobec których zapadły odrębne decyzje o ich odpowiedzialności za zaległości tejże Spółki w podatku od towarów i usług za te same okresy rozliczeniowe, a mianowicie z powodu przedstawienia w innej sprawie składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia w drodze uchwały budzącego poważne wątpliwości zagadnienia prawnego co do dopuszczalności prowadzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich tylko z udziałem jednego członka zarządu i odrębnego postępowania wobec pozostałych członków zarządu.
Na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w S przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
W tych warunkach, uznając, iż rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy może zależeć od wyniku innego toczącego się postępowania sądowo-administracyjnego, a mianowicie od treści odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, a to ze względu na dyrektywę wynikającą z art. 269 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stosownie do przepisu art. 125 § 1 w/w ustawy orzec należało o zawieszeniu postępowania sądowego do czasu podjęcia uchwały w przedmiocie przedstawionego zagadnienia prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło