I SA/Sz 621/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego G G o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości podatkowych oraz orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz doradcy podatkowego G G tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] złotych (słownie: ...) w tym kwotę tytułem zastępstwa prawnego [...] zł (słownie ...) oraz kwotę [...] zł (słownie ...) stanowiącą 23% podatku VAT. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2014 r. ustanowiono dla skarżącej doradcę podatkowego z urzędu w sprawie. Na tej podstawie Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła w dniu 13 października 2014 r. doradcę podatkowego G G pełnomocnikiem skarżącej. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I ustalono wpis od skargi w sprawie w kwocie [...] zł na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (wpis stały w sprawach zobowiązań podatkowych). Pełnomocnik skarżącej złożył w sprawie pismo procesowe – uzupełnienie skargi i reprezentował skarżącą na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. oddalił skargę K K. Wyrok Sądu z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 9 czerwca 2015 r. W dniu 9 lipca 2015 r. (data nadania pisma) doradca podatkowy G G przedłożył do wiadomości Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku wraz z dowodem jej nadania na adres skarżącego. Pełnomocnik złożył jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczył, że przedmiotowe koszty nie zostały opłacone w całości, ani w części. Przedmiotową opinię pełnomocnik z urzędu doręczył skarżącej w dniu 4 lipca 2015 r. Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r .- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 31, poz. 153, zwanego dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wnosi w pierwszej instancji - "w pozostałych sprawach" – [...] zł. Mając na uwadze powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w sprawie w wysokości [...] zł. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone ani w całości, ani w części. Dołączył nadto potwierdzenie przekazania ww. opinii skarżącej. W tej sytuacji uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku i przyznanie stosownego wynagrodzenia według stawek określonych w § 3 ust. 2 lit. 2 rozporządzenia, zgodnie z którym wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% kwoty wynagrodzenia określonego w ust. 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam doradca podatkowy - 75% tej kwoty, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł. Zatem wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie wynosi [...] zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało przyznać stosowne wynagrodzenie według stawek określonych w powołanych wyżej przepisach rozporządzenia (... zł), podwyższonego o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania (§ 2 ust. 3 rozporządzenia). Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 254 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 3 ust. 1 pkt 2 i § 3 ust. 2 lit. 2 rozporządzenia.