I SA/Sz 621/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-09-25

Skład orzekający: Elżbieta Woźniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która poinformowała o tym, że organ administracji wznowił rozpatrzenie wniosku, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro organ administracji wznowił rozpatrzenie wniosku, nie zachodzą negatywne przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem sąd związany jest oświadczeniem skarżącego. Wpis sądowy został zwrócony zgodnie z przepisami PPSA.
Stan faktyczny
Gmina G. B. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa odmawiające przyznania pomocy finansowej. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, Gmina poinformowała, że nie podtrzymuje skargi, ponieważ Zarząd Województwa wznowił rozpatrzenie wniosku. Sąd uznał to oświadczenie za równoznaczne z cofnięciem skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił G. B. kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na realizacji operacji "[...]" p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić G. B. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia [...] r. G. B. – reprezentowana przez Wójta G. B. – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na realizacji operacji "[...]". W dniu [...] r. skarżąca Gmina uiściła wpis sądowy należny od złożonej skargi w kwocie [...]złotych. Pismem z dnia [...] r. Wójt G. B. poinformował, że nie podtrzymuje złożonej w sprawie skargi do sądu, ponieważ Zarząd Województwa wznowił rozpatrzenie ww. wniosku Gminy. Wskazane oświadczenie uznano za równoznaczne z oświadczeniem o cofnięciu skargi do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) –dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca Gmina skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło