I SA/Sz 624/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Spółka Jawna – R. N., W. N., M. Z z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji w sprawie określenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, lipiec, sierpień i październik 1999 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi Pismem z dnia [...] spółka "B" wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia[...] , nr [...] , w sprawie określenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, lipiec, sierpień i październik 1999 r., i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Pismem z dnia[...] , Spółka cofnęła skargę ze względu na odstąpienie organu podatkowego od roszczeń. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawyPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.