I SA/Sz 628/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 roku p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego Z. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Z. B. pismem z dnia 21.04.2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. znak [...], dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. Pismem procesowym z dnia 26 sierpnia 2015 r., Dyrektor Izby Skarbowej . wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wyżej opisaną skargą, z uwagi na fakt, iż decyzją z dnia [...] r. znak [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) dalej: "p.p.s.a." uwzględnił w całości skargę Pana Z. B. Do wniosku Dyrektor Izby Skarbowej załączył wspomnianą decyzję z dnia [...] r., nadto na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. pełnomocnik organu do akt sprawy złożył poświadczone za zgodność zwrotne potwierdzenie odbioru tej decyzji przez Z. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Należy zauważyć, że przepis ten został zmieniony i w dniu wydania decyzji z dnia 26 sierpnia 2015 r. brzmiał inaczej. Jednak z przepisów przejściowych ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658), która z dniem 15 sierpnia 2015 r. zmieniła wskazany przepis, a konkretnie z art. 2 ustawy wynika, że do postępowań wszczętych przed wejściem ustawy w życie tj. przed 15 sierpnia 2015 r. stosuje się art. 54 § 3 p.p.s.a. w brzmieniu dotychczasowym. Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęto w kwietniu 2015 roku, a w takim stanie rzeczy uwzględnienie skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, które nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy było dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a skargi Z. B. i uchylenie w całości decyzji Dyrektora Izby Skarbowej będącej przedmiotem zaskarżenia, tj. decyzji z dnia [...] r. znak [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. znak [...] oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie umorzył.