I SA/Sz 639/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. następcy prawnego B. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E M. D. S. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. następca prawny B. S. z o.o. z siedzibą w K. (zwana dalej: "skarżącą") w piśmie z dnia 30 czerwca 2021 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2021 r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 963/21 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na ww. decyzję. Odpowiadając na wezwanie, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie z ponoszenia kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt I SPP/Sz 124/21 odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawomocnym postanowieniem z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt I SPP/Sz 124/21 utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. W odpowiedzi na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, skarżąca wniosła zażalenie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 639/21 Sąd odrzucił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Zauważyć należy, że ww. postanowieniem z dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, że zarządzenie o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 17 listopada 2021 r. nie podlegało zaskarżeniu, wobec czego zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Z akt sprawy wynika zaś, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony skarżącej w dniu 6 grudnia 2021 r. Wobec tego, termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 13 grudnia 2021 r. Skoro we wskazanym terminie skarżąca nie wykonała wezwania, to skargę należało odrzucić. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.