I SA/Sz 643/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Karolina Borowska Sędzia NSA Kazimiera Sobocinska Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2007 r. sprawy ze skargi na postanowienie S. P. Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] nr PO.2-4407-141 /06/19 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania Skarżący S. P. w dniu [...] złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dnia [...] W przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, od czerwca do grudnia 2001 r., od stycznia do kwietnia 2002 r. wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazał, że odwołanie od decyzji Dyrektora zostało złożone po terminie bez jego winy. Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie solidarnej odpowiedzialności osób trzecich S. P. i H. T. W. za zaległości podatkowe podatnika –D. S.A w likwidacji z siedzibą w podatku od towarów i usług za styczeń, od czerwca do grudnia 2001 r., od stycznia do kwietnia 2002 r. wraz z odsetkami, została przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] uchylona w całości i przekazana do ponownego rozpoznania. Decyzją Dyrektora została przekazana w załączeniu. Uchylenie decyzji, od której skarżący złożył odwołanie po upływie terminu- co jest przedmiotem niniejszego postępowania, powoduje, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Dyrektor Izby uchylił przedmiotową decyzję w całości, oznacza to, że sprawa powróciła o ponownego postępowania do organu pierwszej instancji a skarżący jako strona tego postępowania ma prawo, w tym ponownym postępowaniu, brać udział. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje. postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.