I SA/Sz 643/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-03-04
Skład orzekający: Zofia Przegalińska, Kazimierz Maczewski, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości skargę, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec i sierpień 2004 r. Organ odwoławczy, Dyrektor Izby Skarbowej, poinformował Sąd, że uchylił swoją decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, umarzając postępowanie w sprawie, co skutkowało zmianą wysokości nadwyżki podatku do przeniesienia. W związku z tym Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Kawa, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za czerwiec i sierpień 2004 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 20 października 2008 r. skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], którą określono skarżącemu w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...], a za sierpień 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...].
W odpowiedzi na skargę Z.K., Dyrektor Izby Skarbowej
wniósł pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie pismem procesowym z dnia 26 lutego 2009 r. organ odwoławczy poinformował Sąd,
iż decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. uwzględnił w całości przedmiotową skargę, t.j. uchylił swoją decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i umorzył postępowanie w sprawie, wskazując, że w związku z powyższym nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy wynosi za czerwiec 2004 r. [...], a za sierpień [...].
Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
O kosztach postępowania, na które składa się uiszczony przez skarżącego wpis w kwocie 100 zł, orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło