I SA/Sz 645/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Kawa, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, maj, wrzesień 2006 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 20 października 2008 r. skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], którą określono skarżącemu w podatku od towarów i usług za: - styczeń 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy w wysokości [...], - marzec 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy w wysokości [...], - kwiecień 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy w wysokości [...], - maj 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...], w tym kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] oraz kwotę do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy w wysokości [...], - wrzesień 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy w wysokości [...]. W odpowiedzi na skargę Z.K., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie pismem procesowym z dnia 26 lutego 2009 r. organ odwoławczy poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. uwzględnił w całości przedmiotową skargę, t.j. uchylił swoją decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i umorzył postępowanie w sprawie, wskazując, że w związku z powyższym za: - styczeń 2006 r. kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy wynosi [...], - marzec 2006 r. kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy wynosi [...], - kwiecień 2006 r. kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy wynosi [...], - maj 2006 r. nadwyżka podatku naliczonego nad należnym wynosi [...], w tym kwota do zwrotu na rachunek bankowy podatnika [...] oraz kwota do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy wynosi [...], - wrzesień 2006 r. kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy wynosi [...]. Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania, na które składa się uiszczony przez skarżącego wpis w kwocie 100 zł, orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.