I SA/Sz 646/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-28
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, pomimo pouczenia o konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, mimo prawidłowego pouczenia o konieczności jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a., ponieważ brak profesjonalnego pełnomocnika jest błędem niepodlegającym uzupełnieniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S oddalił skargę W W na decyzję Dyrektora w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście, pomimo pouczenia o konieczności sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z dnia 24 marca 2011 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z 13 stycznia 2011 r. oddalającego skargę W W na decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [..] p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z 13 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S oddalił skargę W W na decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [...]
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem doręczono skarżącemu [....]
[...] r. skarżący wniósł do tut. Sądu, sporządzoną własnoręcznie, skargę kasacyjną na ww. orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia, kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 175 § 1 cytowanej wyżej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została przez skarżącego osobiście, pomimo prawidłowego pouczenia zarówno o sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, jak również o konieczności sporządzenia takiej skargi przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem odrzucenia.
Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 P.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A.Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" wyd. Wolters Kluwer 2006 r. - wydanie II, str. 395, oraz post. NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, niepubl.).
W myśl przepisu art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze Sąd, stosownie do powołanego wyżej art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło