I SA/Sz 646/18

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. w sprawie ze skargi E. Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia [...]. sygn. akt I SA/Sz [...] w zakresie oznaczenia zaskarżonej interpretacji w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "z dnia [...] r. znak [...] [...]" wpisać: "z dnia [...] r. nr [...] Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Stosownie do przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł do Sądu skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Natomiast w toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...] doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano omyłkowo w sentencji postanowienia inną datę wydania i numer zaskarżonej interpretacji. Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. W tych okolicznościach, Sąd postanowił, jak na wstępie.