Legal AII SA/Sz 647/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-03-16
Skład orzekający: Zofia Przegalińska, Kazimiera Sobocińska, Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia w całości skargi przez organ administracji i uchylenia własnej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, co skutkuje stwierdzeniem nadpłaty, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji, po wniesieniu skargi do sądu, uwzględni ją w całości, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, co prowadzi do stwierdzenia nadpłaty. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty poprzez działanie organu.Stan faktyczny
Skarżący D i M O wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę skarżących, uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżących zwrot kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2006 r. sprawy ze skargi D i M O na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] p o s t a n a w i a: 1. u m a r z a postępowanie sądowe, 2. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżących kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Dyrektor Izby Skarbowej w S decyzją z dnia [...] ., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ uwzględnił w całości skargę D i M O i uchylił swoją decyzję z [...] . oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P z dnia [..] . i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za[...] . w kwocie [...] zł.
W tym stanie skarga stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a. z orzeczeniem o zwrocie kosztów sądowych na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło