I SA/Sz 65/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od cofniętej skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnie wpisanej kwoty zwrotu wpisu od cofniętej skargi. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2006 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie wpisu. W postanowieniu sądu z dnia 14 kwietnia 2010 r. o sygn. akt I SA/Sz 65/10, w punkcie II sentencji, doszło do oczywistej omyłki rachunkowej w kwocie zwrotu wpisu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie II. sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2010 r. o sygn. akt I SA/Sz 65/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie II. sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2010 r. o sygn. akt I SA/Sz 65/10 w ten sposób, że słowa: [...] zastąpić słowami: [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając w dniu 14 kwietnia 2010 r. skargę U. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok w punkcie II. sentencji postanowienia omyłkowo użył słów: [...] zamiast słów: [...].
Powyższym postanowieniem Sąd umorzył w punkcie I. postępowanie sądowe wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. W tej sytuacji, w pkt II. postanowienia - na podstawie przepisu art. art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu od cofniętej skargi w kwocie [...], jednak pomyłkowo wpisał kwotę [...], zamiast kwoty [...].
Wobec tego - na podstawie przepisu art. 156 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło