I SA/Sz 656/09

Dnia 9 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie informacji o sposobie opodatkowania przychodów z najmu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. H. P. pismami z dnia [...] i [...] uzupełnionymi pismem z [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie informacji o sposobie opodatkowania przychodów z najmu. Następnie, pismem z dnia 21 maja 2010 r., skarżący wycofał swoją skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, a postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, skarżący w dniu 18 marca 2010 r. cofnął swoją skargę, a Sąd uznał, że cofnięcie to było dopuszczalne, gdyż nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a, postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego.