I SA/Sz 657/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 25 listopada 2008 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału J.O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług. W wezwaniu zakreślono 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 listopada 2008 r. W dniu 9 grudnia 2008 r. wpłynęła na rachunek Sądu kwota [...], uiszczona przez skarżącego tytułem wpisu sądowego. Ponieważ dokument stanowiący potwierdzenie wpłaty wskazanych środków pieniężnych wskazywał, iż obciążenia rachunku zleceniodawcy - skarżącego dokonano w dniu 8 grudnia 2008 r., wezwano go do nadesłania oryginału dowodu wpłaty, bądź dowodu złożenia dyspozycji do dokonania przelewu bankowego na rachunek Sądu kwoty [...]. W wykonania wezwania Sądu, skarżący nadesłał dowód złożenia dyspozycji do dokonania przelewu bankowego przez Bank [...] w C. z dnia 5 grudnia 2008 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a skarżący uiścił od niej należny wpis. Na podstawie przepisu art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata w prawidłowej wysokości i we właściwej formie. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała żona skarżącego - B.O. w dniu 27 listopada 2008 r., a zatem 7-dniowy termin upłynął w dniu 4 grudnia 2008 r. (czwartek), który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Jak wynika z dowodu zlecenia dyspozycji do dokonania przelewu bankowego, nadesłanego przez skarżącego, dyspozycja ta została złożona w dniu 5 grudnia 2008 r., a więc w piątek, i nie ma wątpliwości co do tego, że skarżący dokonał zlecenia dzień po terminie wyznaczonym w wezwaniu. Bez znaczenia w sprawie pozostaje zatem to, że ww. Bank dokonał obciążenia rachunku zleceniodawcy dopiero w dniu 8 grudnia 2008 r., uchybienie terminu nastąpiło bowiem z winy skarżącego. Uiszczenie zatem przez skarżącego wpisu w dniu 5 grudnia 2008 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w wezwaniu, nie czyni zadość regulacji zawartej w powołanym art. 220 § 1 ustawy. Oznacza to, iż pomimo zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, skarga nie została skutecznie wniesiona do Sądu z powodu wyżej wskazanego. Wobec tego, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.