I SA/Sz 660/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-11-25
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy o płatności bezpośrednie na rok 2008 jest uzależnione od wyniku postępowania dotyczącego płatności na rok 2004, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o płatności bezpośrednie na rok 2008 było uzależnione od wyniku toczącego się postępowania administracyjnego (a potencjalnie sądowego) w przedmiocie płatności na rok 2004. Zawieszenie nastąpiło na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K.B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą płatności bezpośrednich na rok 2008. Podniósł, że jego sprawa dotycząca płatności na rok 2004 nie została jeszcze rozstrzygnięta, co miało wpływ na pomniejszenie płatności w roku 2008. Zarówno skarżący, jak i organ administracji potwierdzili, że sprawa z 2004 r. jest nierozstrzygnięta i wnieśli o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na 2008 r. postanawia : zawiesić postępowanie sądowe.
Skarżący K.B. w dniu 29 lipca 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008.
Zarówno w skardze, jak i na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. skarżący podnosił, że dotychczas nie została ostatecznie rozstrzygnięta jego sprawa
w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r., a w tej sprawie po raz pierwszy nadano działce nr 4 oznaczonej jako "K" o pow. 17,48 ha kod wykluczający płatności i sankcjonujący o symbolu DR 10, co spowodowało, że działka ta, jako nie utrzymywana w dobrej kulturze rolnej na dzień 30 czerwca 2003r., została definitywnie wyłączona z płatności rolnych w latach 2004-2013. Ta istotna okoliczność stanowiła także podstawę do pomniejszenia płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w roku 2008.
Pełnomocnik organu, na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. także potwierdził, że sprawa w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r. nie została dotychczas ostatecznie rozstrzygnięta. Ponadto, pełnomocnik skarżącego oraz pełnomocnik organu na rozprawie zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie płatności na 2004 r.
W tej sytuacji, wobec tego, że rozstrzygnięcie tej sprawy uzależnione jest od wyniku toczącego się postępowania administracyjnego, a w dalszej kolejności ewentualnie od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego, w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 r., na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wobec zgodnego wniosku stron postępowania o jego zawieszenie, Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło