I SA/Sz 676/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2013 r. w sprawie ze skargi B. F. i D. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 676/13 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia strony skarżącej zamiast "B. F. i D. F" wpisać prawidłowo "B. F. i D. F.". Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (...),(art. 156 § 2 ww. ustawy). Z akt sprawy wynika, że skarżącymi w sprawie są B. F. i D. F. W sentencji wyroku omyłkowo zaś określono stronę skarżącą postępowania, podając, że są nią B. F. i D.F.. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.