Legal AII SA/Sz 678/10
WyrokWSA w Szczecinie2011-01-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące nieuzasadnionego umorzenia postępowania egzekucyjnego, są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uznaniu zarzutów strony za nieuzasadnione i odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego za prawidłowe. Oznacza to, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione i odmówiło umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione i odmowa umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło