I SA/Sz 682/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-01-24
Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Marzena Kowalewska, Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona złożyła zażalenie na postanowienie organu, które zostało przekazane do rozpatrzenia przez inny organ?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skorzystała z przysługującego jej prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie organu, które zostało przekazane do rozpatrzenia przez inny organ. W takiej sytuacji nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia, co stanowi warunek dopuszczalności skargi.Stan faktyczny
Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił stwierdzenia nieważności. Spółka złożyła zażalenie na tę odmowę do Ministra Finansów. Następnie, niezależnie od toczącego się postępowania zażaleniowego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A." Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Przedmiotem skargi "A." Spółka z o.o. z siedzibą w S.D. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...], w którym odmówiono stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności.
Z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych wynika, że Spółka wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w S. na w/w postanowienie wydane w toku postępowania egzekucyjnego, ale uchybiła terminowi do jego złożenia. W związku z tym postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. stwierdził niedopuszczalność zażalenia. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Natomiast pismem z dnia 21 maja 2007r. "A." Spółka z o.o. wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w S. z wnioskiem o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.P. z dnia [...] zarzucając, że zostało wydane bez podstawy prawnej oraz z naruszeniem przepisów art. 71a § 1, art. 71a § 9 oraz 71b ustawy dnia 17 czerwca 1965r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005r. Nr 229 poz. 1954 ze zm.).
Opisanym na wstępie postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia organu egzekucyjnego w sprawie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności. W treści postanowienia zawarto informację o przysługującym Spółce zażaleniu do Ministra Finansów.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2007r. Spółka złożyła zażalenie na w/w rozstrzygnięcie do Ministra Finansów wnosząc o jego uchylenie oraz stwierdzenie nieważności ostatecznego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.P.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów art. 7, art. 8, art. 104 § 1 i § 2, art. 123 oraz art. 156 § 1 pkt 2 i art.158 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 71a § 1, art. 71a § 9 oraz art. 71b ustawy
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dyrektor Izby Skarbowej w S. pismem z dnia 27 sierpnia 2007r. przekazał przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy do Ministerstwa Finansów celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością.
Niezależnie od powyższego w dniu 7 września 2007r. "A." Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...]. W skardze ponowiono zarzuty przedstawione w zażaleniu.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego uwarunkowane jest uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały mu one
w postępowaniu przed organem administracyjnym. Obowiązek ten wynika z założenia, że sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie naruszają zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.
Skoro w niniejszej sprawie, Spółka skorzystała z przysługującego prawa wniesienia zażalenia do Ministra Finansów na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej
w S. z dnia [...], to wniesienie skargi na ten akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie jest niedopuszczalne.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy należało skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło