I SA/Sz 686/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia, WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2006 r. wraz z odsetkami od wpłat dziennych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe "N" Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w P., zwana dalej "Spółką", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] r., znak: [...] Organ odwoławczy uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r., znak:[...] , i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wyżej wskazaną decyzją Naczelnik Urzędu Celnego w S. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2006 roku w wysokości [...] zł oraz odsetki d wpłat dziennych w wysokości [...] zł. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzji organu I instancji na mocy postanowienia z dnia [...] r. został nadany rygor natychmiastowej wykonalności, zaś w dniu [...] r. Spółka dokonała wpłaty kwoty [...] zł, zaliczonej na podatek akcyzowy za miesiąc luty 2006 r. ([...] zł), odsetki za zwłokę ([...] zł) oraz odsetki od wpłat dziennych za ten miesiąc ([...] zł). Z akt administracyjnych sprawy wynika także, że w dniu 8 grudnia 2011 r. wszczęte zostało przez Urząd Celny w S. dochodzenie dotyczące Spółki o przestępstwo skarbowe określone w art. 54 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765), prowadzone pod sygn. akt RKS 677/2011/AW. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sądowi rozpoznającemu niniejszą sprawę jest wiadome, że Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 12 stycznia 2012 r. przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, mianowicie, czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym czasie prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej) – por. postanowienie NSA z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I FSK 174/12 dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA www.orzeczenia.nsa.gov.pl. W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że organ odwoławczy uchylając decyzję organu I instancji w dniu [...] r., wydał rozstrzygnięcie w sprawie, w której zobowiązanie podatkowe wygasło w dniu 5 grudnia 2011 r. przez zapłatę, zaś w dniu 31 grudnia 2011 r. upłynął 5-letni termin przedawnienia zobowiązania podatkowego. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której jest mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., gdyż orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie I FSK 174/11 będzie miało istotne znaczenie w przedmiocie oceny legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji postanowienia.