I SA/Sz 69/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-05-08
Skład orzekający: Zofia Przegalińska, Alicja Polańska, Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, uchylając zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ stanowi uwzględnienie skargi w rozumieniu art. 54 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący M. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie interpretacji przepisów podatkowych. Przed rozpoczęciem rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd rozpoznał wniosek organu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Asesor WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatkowych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić na rzecz skarżącego M. L. od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych.
W dniu 29 kwietnia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł
o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia zaskarżonej decyzji z dnia [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej P.p.s.a.).
Zaskarżona decyzja z dnia [...] oraz poprzedzające ją postanowienie z dnia [...] zostały uchylone, co wynika z nadesłanej Sądowi decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] znak [...].
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 P.p.s.a. organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę
w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ponieważ na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającego ją postanowienia organu pierwszej instancji, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło