I SA/Sz 7/20
PostanowienieWSA w Szczecinie2020-02-19
Skład orzekający: Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, ustalonego na podstawie daty doręczenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, który biegnie od daty skutecznego doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Skuteczne doręczenie postanowienia dorosłemu domownikowi strony jest zgodne z przepisami P.p.s.a., a wniesienie zażalenia po terminie, potwierdzone datą stempla pocztowego, skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu [...] lutego 2020 r. Strona wniosła zażalenie w dniu [...] lutego 2020 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2020 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r., I SA/Sz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił D. B. (dalej: "Strona", "Skarżący") przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach.
Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru odpis ww. postanowienia został skierowany na adres Strony i skutecznie doręczony – dorosłemu domownikowi R. B. - w dniu [...] lutego 2020 r. (ZPO – k. 35 akt sądowych). Strona została także pouczona o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego,
w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Tym samym termin do zaskarżenia ww. postanowienia zażaleniem upływał
z końcem dnia [...] lutego 2020 r.
Strona zaskarżyła ww. postanowienie zażaleniem wniesionym
za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu [...] lutego 2020 r. - zgodnie z datą widniejącą na kopercie zawierającej przesyłkę w postaci ww. zażalenia (k. 39 akt sądowych), a więc po upływie 7 dni od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325, tj. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") czynność
w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Zgodnie zaś normą art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosowanie z kolei do art. 178 P.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu.
W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia z dnia [...] stycznia
2020 r. doręczono Skarżącemu w dniu [...] lutego 2020 r., co wprost wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej przedmiotowe postanowienie (ZPO - k. 35 akt sądowych). Przesyłka ta – jak wynika ponadto z ZPO – przesłana została na adres Skarżącego wskazany w skardze i odebrana pod tym adresem przez R. B. – dorosłego domownika Skarżącego. Tym samym Sąd uznał ją za skutecznie doręczoną w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a.
Zatem termin do wniesienia zażalenia w rozpoznawanej sprawie upływał z końcem dnia [...] lutego 2020 r. Skarżący wniósł natomiast ww. zażalenie
za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu [...] lutego 2020 r. - co potwierdza data stempla nadawczego umieszczonego na kopercie zawierającej przedmiotowe zażalenie (k. 39 akt sądowych). Tym samym Sąd uznał, że Skarżący wniósł
ww. zażalenie z uchybieniem terminowi do jego wniesienia określonemu przepisem
art. 194 § 2 P.p.s.a.
Z powyższych względów Sąd odrzucił zażalenie Skarżącego
z dnia 12 lutego 2020 r. na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło